{rfName}

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

6

Altmetrics

Grant support

Zoe Kuehn acknowledges financial support from the Spanish Ministry of Science and Innovation (Grant No. PID2020-112739GA-I00).

Análisis de autorías institucional

Kuhn, ZoeAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Human Capital and Financial Development: Firm-Level Interactions and Macroeconomic Implications

Publicado en:ECONOMIC JOURNAL. 134 (659 ): 934-958 - 2024-04-01 134(659 ), DOI: 10.1093/ej/uead098

Autores: Allub, Lian; Gomes, Pedro; Kuehn, Zoe

Afiliaciones

Birkbeck Univ London, Birkbeck Business Sch, Malet St, London WC1E 7HX, England - Autor o Coautor

Resumen

Capital-skill complementarity in production implies non-trivial interactions between the availability of human capital and financial constraints. Firms that are constrained in their access to finance hire a lower proportion of skilled workers than do unconstrained firms. Conversely, a lack of human capital increases skilled wages, reducing firms' desired capital intensity and thus loosening firms' effective financial constraints. To assess the macroeconomic implications of such firm-level interactions, we build an occupational-choice model with capital-skill complementarity in production, which we calibrate to US data. We vary financial frictions, educational attainment and total factor productivity across countries, and we quantify how aggregate output, wage inequality and entrepreneurship are affected by financial market liberalizations and increases in educational attainment. For aggregate output, the joint effect of both factors is, on average, 30% larger than the sum of the individual effects. Taking the educational attainment of the population as given, in countries with a negligible share of tertiary-educated workers and low total factor productivity, financial development has only small effects on aggregate output.

Palabras clave

FrictionsInequalityMisallocationOccupational choiceSize distributionSkill complementarityTechnical changeWorld

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista ECONOMIC JOURNAL debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2024 aún no existen indicios calculados, pero en 2023, se encontraba en la posición 84/600, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Economics.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 1.72, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-10, el siguiente número de citas:

  • WoS: 1
  • Scopus: 1
  • Google Scholar: 4
  • OpenCitations: 1

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-10:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 12.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 12 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 7.75.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 10 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://repositorio.uam.es/handle/10486/709682

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Argentina; United Kingdom; Venezuela.