{rfName}
Sa

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

20

Altmetrics

Grant support

This research received no external funding. EGP, SM and AO research groups are funded by Ministerio de Economia, Industria y competitividad: FIS/Fondos FEDER (PI16/01298, PI17/00257, PI18/01386, PI19/00588, PI19/00815, PI20/00487, PI21/01430, ERA-PerMed-JTC2018 (KIDNEY ATTACK AC18/00064 and PERSTIGAN AC18/00071, ISCIII-RETIC REDinREN RD016/0009), and Sociedad Espanola de Nefrologi ' a, Comunidad de Madrid en Biomedicina B2017/BMD-3686 CIFRA2-CM. All authors want to thank Fundacio ' n RenalI ' nigoA ' lvarez de Toledo (FRIAT) for it support to renal research in Spain. The funders had no role in study design, data collection and analysis, decision to publish, or preparation of the manuscript.

Análisis de autorías institucional

Gracia-Iguacel CAutor o CoautorOrtiz AAutor o CoautorGonzalez-Parra EAutor (correspondencia)

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Sarcopenia assessed by 4-step EWGSOP2 in elderly hemodialysis patients: Feasibility and limitations

Publicado en:PLoS ONE. 17 (1): e0261459-e0261459 - 2022-01-01 17(1), DOI: 10.1371/journal.pone.0261459

Autores: Sánchez-Tocino ML, Miranda-Serrano B, Gracia-Iguacel C, de-Alba-Peñaranda AM, Mas-Fontao S, López-González A, Villoria-González S, Pereira-García M, Ortíz A, González-Parra E

Afiliaciones

CIBERDEM, IIS-Fundación Jiménez Díaz UAM, Madrid, Spain. - Autor o Coautor
Complejo Hosp Univ A Coruna, La Coruna, Spain - Autor o Coautor
Complejo Hospitalario Universitario A Coruña, A Coruña, Spain. - Autor o Coautor
Fdn Renal Inigo Aivarez de Toledo, Salamanca, Spain - Autor o Coautor
Fdn Renal Inigo Alvarez de Toledo, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Fundación Renal Iñigo Alvarez de Toledo, Madrid, Spain. - Autor o Coautor
Fundación Renal Íñigo Álvarez de Toledo, Salamanca, Spain. - Autor o Coautor
IIS Fdn Jimenez Diaz UAM, CIBERDEM, Madrid, Spain - Autor o Coautor
IIS FJD UAM, Fdn Jimenez Diaz, Serv Nefrol & Hipertens, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Servicio de Nefrología e Hipertensión, Fundación Jiménez Díaz, IIS-FJD UAM, Madrid, Spain. - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

In 2019, EWGSOP2 proposed 4 steps to diagnose and assess sarcopenia. We aimed to quantify the prevalence of sarcopenia according to the EWGSOP2 diagnostic algorithm and to assess its applicability in elderly patients on hemodialysis.Prospective study of 60 outpatients on chronic hemodialysis aged 75- to 95-years, sarcopenia was assessed according to the 4-step EWGSOP2: Find: Strength, Assistance walking, Rise from a chair, Climb stairs, and Falls (SARC-F); Assess: grip strength by dynamometry (GSD) and sit to stand to sit 5 (STS5); Confirm: appendicular skeletal muscle mass (ASM) by bioimpedance; Severity: gait speed (GS), Timed-Up and Go (TUG), and Short Physical Performance Battery (SPPB).The sequential four steps resulted in a prevalence of confirmed or severe sarcopenia of 20%. Most (97%) patients fulfilled at least one criterion for probable sarcopenia. The sensitivity of SARC-F for confirmed sarcopenia was low (46%). Skipping the SARC-F step increased the prevalence of confirmed and severe sarcopenia to 40% and 37%, respectively. However, 78% of all patients had evidence of dynapenia consistent with severe sarcopenia. Muscle mass (ASM) was normal in 60% of patients, while only 25% had normal muscle strength values (GSD).According to the 4-step EWGSOP2, the prevalence of confirmed or severe sarcopenia was low in elderly hemodialysis patients. The diagnosis of confirmed sarcopenia underestimated the prevalence of dynapenia consistent with severe sarcopenia. Future studies should address whether a 2-step EWGSOP2 assessment (Assess-Severity) is simpler to apply and may provide better prognostic information than 4-step EWGSOP2 in elderly persons on hemodialysis.

Palabras clave

ageassociationconsensusdialysisfrailtypredictorprevalenceMortality

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista PLoS ONE debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Multidisciplinary.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.9, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 7.74 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-20, el siguiente número de citas:

  • WoS: 5
  • Scopus: 12
  • Europe PMC: 3
  • OpenCitations: 11

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-20:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 71.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 71 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 9.35.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 1 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 12 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
  • Asignación de un Handle/URN como identificador dentro del Depósito en el Repositorio Institucional: https://repositorio.uam.es/handle/10486/711216

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Último Autor (GONZALEZ PARRA, EMILIO JOSE).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido GONZALEZ PARRA, EMILIO JOSE.