{rfName}
As

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

58

Altmetrics

Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Análisis de autorías institucional

Struijk, Ellen AmandaAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Association between lifestyle factors and quality- adjusted life years in the EPIC-NL cohort

Publicado en:PLoS ONE. 9 (11): e111480-e111480 - 2014-11-01 9(11), DOI: 10.1371/journal.pone.0111480

Autores: Fransen HP; May AM; Beulens JWJ; Struijk EA; De Wit GA; Boer JMA; Onland-Moret NC; Hoekstra J; Der Schouw YTV; Bueno-De-mesquita HB; Peeters PHM

Afiliaciones

Imperial College London - Autor o Coautor
National Institute of Public Health and the Environment - Autor o Coautor
University Medical Center Utrecht - Autor o Coautor
University of Malaya - Autor o Coautor

Resumen

© 2014 Fransen et al. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. The aim of our study was to relate four modifiable lifestyle factors (smoking status, body mass index, physical activity and diet) to health expectancy, using quality-adjusted life years (QALYs) in a prospective cohort study. Data of the prospective EPIC-NL study were used, including 33,066 healthy men and women aged 20-70 years at baseline (1993-7), followed until 31-12-2007 for occurrence of disease and death. Smoking status, body mass index, physical activity and adherence to a Mediterranean-style diet (excluding alcohol) were investigated separately and combined into a healthy lifestyle score, ranging from 0 to 4. QALYs were used as summary measure of healthy life expectancy, combining a person's life expectancy with a weight for quality of life when having a chronic disease. For lifestyle factors analyzed separately the number of years living longer in good health varied from 0.12 year to 0.84 year, after adjusting for covariates. A combination of the four lifestyle factors was positively associated with higher QALYs (P-trend <0.0001). A healthy lifestyle score of 4 compared to a score of 0 was associated with almost a 2 years longer life in good health (1.75 QALYs [95% CI 1.37, 2.14]).

Palabras clave

Good health and well-being

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista PLoS ONE debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2014, se encontraba en la posición 9/57, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Multidisciplinary Sciences.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.46, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 4.16 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-20, el siguiente número de citas:

  • WoS: 20
  • Scopus: 23
  • Europe PMC: 15
  • OpenCitations: 22

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-20:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 60.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 60 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.25.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 3 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
Siguiendo con el impacto social del trabajo, es importante enfatizar el hecho de que, por su contenido, puede ser asignado a la línea de interés del ODS 3 - Garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades, con una probabilidad del 87% según el algoritmo mBERT desarrollado por Aurora University.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Gran Bretanya; Malaysia; Netherlands.