{rfName}
Kn

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Grant support

Bruno Fischer's contribution to this article is based on the study funded by the Basic Research Program of the National Research University Higher School of Economics (HSE) and by the Russian Academic Excellence Project '5-100'. Bruno Fischer also acknowledges funding from the SAo Paulo Research Foundation (Fapesp Grant #2016/17801-4).

Análisis de autorías institucional

Guimón, JAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Knowledge transfer for frugal innovation: where do entrepreneurial universities stand?

Publicado en:Journal of Knowledge Management. 25 (2): 360-379 - 2021-03-08 25(2), DOI: 10.1108/JKM-01-2020-0040

Autores: Fischer, Bruno; Guerrero, Maribel; Guimon, Jose; Schaeffer, Paola Rucker

Afiliaciones

Natl Res Univ Higher Sch Econ, Moscow, Russia - Autor o Coautor
Newcastle Univ, Business Sch, Northumbria Ctr Innovat Reg Transformat & Entrepr, Newcastle Upon Tyne, Tyne & Wear, England - Autor o Coautor
Univ Autonoma Madrid, Dept Dev Econ, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Desarrollo, Sch Business & Econ, Santiago, Chile - Autor o Coautor
Univ Estadual Campinas, Dept Sci & Technol Policy, Campinas, Brazil - Autor o Coautor
Univ Estadual Campinas, Sch Appl Sci, Limeira, Brazil - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Purpose Frugal innovation has gained prominence based on its potential contribution to sustainable development and the new opportunities that it offers to low-income customers. This paper aims to analyse the strategic knowledge transfer practices implemented by an entrepreneurial university for fostering frugal innovations within an emerging economy. Design/methodology/approach This study adopted a case study methodological approach. The selected case was the University of Campinas (Unicamp), one of the leading universities in Brazil in terms of research quality and technology transfer. The study built upon 14 interviews with key informants and secondary sources of data (official and public documents). Findings The findings highlight the multidimensional dynamics of frugal innovations arising from university-industry relationships. Key dimensions considered include the internal capabilities of universities to foster frugal innovations and connect them to markets, the surrounding innovation ecosystems in which the university is embedded and the overarching institutional framework. Research limitations/implications The analysis of strategic management practices for frugal innovation requires an evolutionary perspective, but the findings lacked sufficient longitudinal information for a formal evaluation. Also, as our empirical analysis is based on an in-depth case study of one university, further validation in other contexts would be necessary. Practical implications This study offers new insights regarding the effectiveness of university-business collaboration partnerships for developing frugal innovations in emerging economies. Policymakers should promote societal programs enhancing the active participation of all agents involved in the entrepreneurial and innovation ecosystem. University managers should understand the challenges and the opportunities behind the adoption of an inclusive and societal orientation. Social implications By adopting frugal innovation practices, universities can enhance their contribution of meeting the United Nations' Sustainable Development Goals. Originality/value The literature on frugal innovation has emphasized the importance of networking between different types of firms, NGOs and governments, but the role of universities in frugal innovation remains mostly unexplored. This study addresses this gap by exploring how entrepreneurial universities participate in frugal innovations to meet societal challenges.

Palabras clave

BrazilDeterminantsDeveloping-countriesEcosystemsEmerging economiesEntrepreneurial and innovation ecosystemsEntrepreneurial universityFrugal innovationGrowthOf-the-artSocial innovationSocial innovation approachStrategic knowledge transfer managementSustainable development

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Journal of Knowledge Management debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2021, se encontraba en la posición 6/84, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Information Science & Library Science. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 12.75. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 12.06 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 48.74 (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-01, el siguiente número de citas:

  • WoS: 94
  • Scopus: 129
  • Google Scholar: 156

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-01:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 647.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 646 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 2.85.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 4 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Brazil; Chile; Russia; United Kingdom.